Golpe en Honduras: Radio Progreso, informar para resistir

julio 1, 2009

Tras el golpe de estado en Honduras, el equipo de Radio Progreso se vio forzado a suspender sus funciones ante un posible cierre de la Radio y para resguardar la seguridad de los y las comunicadoras.
Esta emisora es socia de la Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica y a pesar de las presiones su equipo continúa trabajando para llevar información sobre lo que sucede en ese país centroamericano a través de ALER Satelital.

Siga a través de ALER Satelital la situación en Honduras

Escuche en línea Radio Progreso

Spot de solidaridad con Radio Progreso del Foro Argentino de Radios Comunitarias

Descargue el programa especial de ALER con la entrevista de la presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos


Ramonet: “El proyecto ideológico de los grupos dominantes busca disimular la dominación”

junio 6, 2009

ramonet-lemondeEl periodista e investigador de la comunicación Ignacio Ramonet opinó en una entrevista con Radio Nederland que “el proyecto ideológico de los grupos dominantes busca disimular la dominación”.

En ese diálogo radial el director de la edición en castellano de Le Monde Diplomatique opinó sobre los medios en América Latina, en manos imperantes familias que tuvieron el poder económico durante los últimos años, como amenaza para la gobernabilidad democrática

“El proyecto ideológico de los grupos mediáticos consiste en tener un discurso no forzosamente de desinformación, pero ideológicamente un discurso de apaciguamiento social. Globalmente consiste en decir a aquellas personas que objetivamente tendrían motivos para protestar, decirles que están viviendo en el mejor de los mundos. Entonces el proyecto ideológico de los grupos dominantes busca disimular la dominación. Busca encontrar que es natural que existan una serie de injusticias: Es natural que haya analfabetismo, es natural que las clases desfavorecidas tengan que sufrir desde el punto de vista de la salud pública, de los equipamientos, etc. Es en cierta medida un discurso de desmovilización”, declaró Ramonet.

Para caracterizar a medios de América Latina el especialista en comunicación describió que “los grupos mediáticos son la gran característica de la industria mediática hoy. En caso de América Latina se produce esta especificidad que estos grupos mediáticos pertenecen a algunas familias. En cierta medida, las mismas familias, no siempre, no todas, pero globalmente a las mismas familias que tradicionalmente han dominado la vida económica de ese país y que históricamente son familias ligadas a la gran propiedad”.

En la entrevista se refirió a América Latina en particular, mencionó algunos aspectos sobre Venezuela y la clara oposición mediática al gobierno boliviano. No se refirió a Argentina, ni a la política de medios del gobierno ni a las críticas vacías de la oposición al proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, pero sintetizó: “Si algunas familias tienen a la vez una parte importante del poder económico, y una parte importante, mayoritaria en todo caso, del poder mediático, evidentemente se está creando ahí una fuerza que va naturalmente a oponerse a cualquier reforma que esté destinada a repartir mejor. ¿Qué es la democracia? La democracia es repartir, repartir la palabra, repartir el voto, repartir la decisión”.

Audio tomado del sitio de la Red Más Voces

Audio publicado en Más Voces : www.masvoces.org


Clarín “interpretó” que Maradona desmintió su apoyo al proyecto de ley de Radiodifusión

mayo 10, 2009

Las lecturas de la carta de Maradona en apoyo al proyecto de Ley de Servicios de Comunicación y sus declaraciones a Radio Mitre. Maradona aclaró que no apoya al gobierno políticamente, pero no desmintió apoyar el proyecto de ley de Servicios de comunicación Audiovisual. Otro ejemplo de tergiversación de parte de “el gran diario argentino”.

El diario Critica de la Argentina publicó el viernes 8 de mayo en tapa como “primicia” el apoyo por escrito del DT de la selección argentina de fCritica080509 apoyo de Maradona a la leyutbol, Diego Armando Maradona, al proyecto e ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Con el título “La Mano de Dios” en tapa y el poco feliz “Néstor tenía el diez de oro en el mazo” en el interior del diario, Crítica da cuenta de la carta que Maradona hizo llegar a la secretaría de Medios apoyando la televisación gratuita de los partidos de futbol, lo que establece el artículo 65 del proyecto.
“Tengo el agrado de dirigirme a ustedes, y por su intermedio a las autoridades del Gobierno Nacional, con el objeto de expresar mi conformidad y apoyo, al proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”, dice la el primer párrafo de la carta firmada por Maradona, carta que él no desmiente haber escrito. La breve nota del DT de la selección sigue ya sí en referencia a la felicidad que le produce la posibilidad de una norma que permita a los argentinos ver “los grandes eventos deportivos en forma gratuita”.
El mismo viernes 8 de mayo, Maradona habló con Radio Mitre sobre este apoyo. Por la tarde Crítica publicó en su sitio web que “Maradona ratificó el apoyo a la ley K”. Con los mismos elementos, Clarín publicó esa noche exactamente todo lo contrario: “Maradona desmintió un supuesto apoyo al Gobierno por la Ley de Radiodifusión”. En la nota de la sección “último momento” del sitio de Clarín también estaba colgado el audio de la entrevista con un periodista de Radio Mitre. Se escucha ahí como el periodista le consulta a Maradona por su intervención política, vinculándolo con las elecciones y el futbolista responde aclarando que la foto de portada del diario tenía dos meses y que no apoya a la lista oficialista ni a la de ningún sector de la oposición. Consultado sobre si conoce la ley, Maradona respondió: “¿La ley que habla de que la gente tiene que ver los partidos de futbol? La gente tiene que ver los partidos de futbol, seguramente. Los argentinos tenemos que ver todos los partidos de futbol, si es el deporte más lindo del mundo. Esto lo apoyo, seguramente”.
Carta de Maradona por la ley080509“Molesto por la forma en que se manipuló la carta donde daba su apoyo a la emisión televisiva gratuita de los partidos de fútbol, Diego Maradona salió a cruzar al oficialismo y a negar un supuesto respaldo a la Ley de Radiodifusión”, comienza la nota publicada por “el gran diario argentino”. ¿Molesto por la forma en que se manipuló? ¿Salió a cruzar? Esas son al menos las conclusiones de el diario que se la vería en unas incomoda situación si se aprueba la ley que Maradona había apoyado horas antes. “Señaló que sólo le interesa que se vea en forma gratuita por TV a la Selección, algo que ya sucede”, es el “resumen” que hace Clarín en la nota que no lleva firma, publicada en un “último momento” del viernes 8 a las 21 hs. Si se escuchan con cuidado las declaraciones de Maradona, antes de decir “lo que dije es que a la selección hay que verla siempre, no pagando”, dice también que “los argentinos tenemos que ver todos los partidos de futbol, si es el deporte más lindo del mundo”.

Maradona sobre la política – Audio Radio Mitre

Maradona sobre el proyecto de ley – Audio Radio Mitre

Seguramente el oficialismo pretenderá utilizar este tipo de apoyos en su favor para la campaña electoral, aunque no sean apoyos directamente a las candidaturas. Más allá de eso, que ya forma parte de las arenas políticas, siempre cabe desenmascarar la actitud de un medio de comunicación cuando tergiversa declaraciones y afirmaciones a favor de sus intereses sectoriales y empresariales. Seguramente por eso mismo Maradona quiso aclarar lo que publicó Critica por la tarde del viernes: “A pesar de eso (de ratificar el apoyo a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual), intentó despegarse de los Kirchner, criticando a este diario” por la publicación de la foto junto con Néstor y Cristina Kirchner sin aclarar la fecha.
El facsímil de la carta del técnico de la selección y el audio de su diálogo con el periodista de Radio Mitre alcanzan para sacar conclusiones sobre la verdadera posición del 10 en el tema. Seguramente no conoce al pie de la letra el texto del proyecto de ley, pero basó su apoyo en un aspecto de la iniciativa y no desmintió esa carta (que no menciona Clarín en el texto de la nota).


El gobierno socialista de Santa Fe, dispuesto a discutir una nueva ley de Radiodifusión

abril 25, 2009

El secretario de Comunicación Social de la provincia de Santa Fe, Rubén Galassi, representó al gobernador Hermes Binner en el Foro de Consulta por el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En diálogo con Informativo FARCO el funcionario aseguró que están “convencidos y comprometidos en la necesidad de que Argentina, después de más de 25 años de democracia, se sancione una nueva ley que sea la que regule la actividad de los medios audiovisuales en la república Argentina”.
Consultado sobre la posición del gobierno santafecino frente al proyecto, Galassi manifestó que “como sociedad democrática es imprescindible que discutamos primero en estos ámbitos, en donde todos tienen la posibilidad de volcar sus inquietudes, y después en el ámbito natural de la democracia que es el parlamento, que deberá definir el nuevo proyecto de ley. Lo que sí estamos convencidos y comprometidos es la necesidad de que Argentina, después de más de 25 años de democracia sancione una nueva ley que sea la que regule la actividad de los medios audiovisuales en la república Argentina”.
Galassi representó a la provincia de Santa Fe en la mesa que abrió el debate en el foro. La bienvenida estuvo a cargo del Rector de la Universidad Nacional de Rosario, Darío Maiorana, siguió el interventor del Comité Federal de Radiodifusión, Gabriel Mariotto, y en representación del oficialismo en el legislativo estuvo presente el diputado nacional Agustín Rossi.
Acerca de las críticas de otros sectores de la oposición al proyecto, que en los últimos días oficializaron una alianza electoral con el socialismo, el funcionario aseguró: “Yo sobre la actitud de otros sectores no me corresponde opinar. Nosotros actuamos responsablemente ante cada iniciativa independientemente de nuestra posición general ante un gobierno cuando surgen proyectos de este tenor. Históricamente hemos planteado la necesidad de que Argentina tenga una nueva ley. Lo menos que podemos hacer, cuando surge un proyecto de esta naturaleza, es sentarnos a discutirlo y en definitiva fijar nuestra posición. Como le decía antes, estaremos de acuerdo en algunas cuestiones y en otras no. Pero si es una obligación como fuerza política, independientemente que uno sea del oficialismo o la oposición, de discutir estos temas”.
“Vemos como muy positiva la posibilidad de que puedan surgir los medios públicos o más que surgir, se abran nuevas posibilidades para el sector público que hoy la actual ley no lo contempla. Como la posibilidad de que los estados provinciales y municipales tengan medios públicos. Nosotros tenemos una concepción de lo que deben ser los medios públicos, somos más partidarios de que el estado los sostenga, de que no compitan en el terreno publicitario, pero esas son cuestiones que se pueden discutir”, agregó el representante del gobierno de Santa Fe en el foro de debate en Rosario consultado por los aportes que se le pueden hacer al texto de la propuesta.

AUDIO: Rubén Galassi, secretario de Comunicación Social de Santa Fe, en diálogo con Informativo FARCO

Por su parte el presidente del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO), Daniel Fossaroli, se expresó en el foro a favor del proyecto basado en los 21 Puntos por el Derecho a la Comunicación y a favor del debate: “Qué momento éste que estamos viviendo. Impensable hace algunos años atrás, sobre todo para nosotros que de alguna manera cuando hablábamos del derecho a la comunicación y de la radio comunitaria nos contestaban algunos sectores con una pedantería muy fuerte, como diciendo ‘qué es eso de la radio comunitaria’, ‘por qué no se buscan un trabajo en serio’, ‘esto déjenlo para nosotros que es un negocio y de gente que sabe’. Desde ese momento hasta ahora, de pensar que hoy desde la supuesta clandestinidad estamos parados en este lugar hablando de esto, lo mismo que venimos hablando hace 20 años, pero esta vez en otras condiciones”, comenzó el presidente de FARCO.

AUDIO: Daniel Fossaroli, presidente de FARCO, en el foro de debate

Además sumó una propuesta desde las radios comunitarias: “Hemos escuchado que en alguno de los foros se habló de que el texto de la ley hable de ‘radio comunitaria’ expresamente. Nosotros creemos que no es fácil darle un significado, una definición exacta de lo que debe ser una radio comunitaria”. “Estamos de acuerdo con que mencione al sector no lucrativo, como el sector social, pero sí podríamos hacer algún aporte en este sentido. Podríamos hacer alguna diferenciación entre los que pueden llegar a ser dentro del sector no lucrativo medios de propiedad de organizaciones vinculadas a empresas. Eso es una tipología de radios no lucrativas. Radios religiosas o de partidos políticos, que tienen finalidad proselitista. Radios gremiales, de pueblos originarios, y de organizaciones de base”, continuó. La propuesta fue, concretamente, “que en el texto de la ley quede expresamente aclarado ‘que la futura reglamentación atienda las distintas características o tipologías del sector no lucrativo en forma diferenciada’”.

AUDIO: Daniel Fossaroli, presidente de FARCO, en el foro de debate

AUDIO: Intervención completa de Daniel Fossaroli, presidente de FARCO, en el foro de debate

Fuente: FARCO


Radio Ahijuna lanzó la nueva programación

abril 20, 2009

Desde la mañana, Pablo Martínez pica en punta con la mejor información. Columnas, entrevistas, servicios, el tránsito, el clima. Con la actualidad a través de los boletines informativos de Radio Ahijuna, FARCO Satelital y ALER Satelital. Por la tarde, ingresa la participación activa de los oyentes en la programación musical. Con servicios informativos, corresponsales, servicios, y la información actualizada con el boletín de noticias de Radio Ahijuna. A la vuelta, Diego Restucci acompaña el regreso a casa con actualidad, música y buena compañía.

Nuevas vías de comunicación con el VIVO de la Radio:

Tel.: (011) 48 78 4700 E – mail: ahijunaenvivo@gmail.com

Escuchá la transmisión en vivo


TN apuntó al gobierno por las interferencias, pero no informó cuando se confirmó que fue un operador mexicano

abril 4, 2009

El grupo Clarín denunció con fuerza las interferencias que estaba sufriendo sus señales de Artear S.A. (Canal 13, TN, Radio Mitre, FM 100, Volver, etc). La interferencia era sobre la señal satelital que la empresa envía al interior y exterior del país con la empresa Intelsat. TN fue la principal espada de este reclamo, y por esa pantalla desfilaron diversos dirigentes señalando la necesidad de denunciar esta situación y que si se tratara de una interferencia intencional el gobierno debía tomar cartas en el asunto. Y mientras los presentadores se cansaban de mencionar que volvían a interferir “intencionalmente”. El Congreso aprobó un pedido al ejecutivo para que investigue y el Comité Federal de Radiodifusión realizó la denuncia ante la justicia. Finalmente la empresa Intelsat dio a conocer que la interferencia provenía de un operador satelital mexicano. De esta última línea nada se dijo en TN.

Los títulos del informativo radial sobre medios y comunicación:

– Artear S.A., del grupo clarín, denunció interferencias, apuntó al gobierno y, cuando se supo que pasó, no informó nada a su audiencia.

– Comenzaron los foros de debate por el proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual

– La oposición opositora siguió oponiéndose, mientras que organizaciones internacionales de la comunicación adhirieron al proyecto que podría reemplazar el decreto-ley 22.285 de Radiodifusión

– Radicales de la ciudad de Buenos Aires criticaron la posición del presidente del partido, Gerardo Morales, con relación al proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

– El diario La Nación denunció manipulación de encuestas en su sitio de Internet

INFO-MyC 010409


Hoy presentan el proyecto de Ley de Radiodifusión: Los multimedios y la SIP rechazan toda regulación

marzo 18, 2009

Poco antes de la presentación del proyecto oficial de ley de Servicios de Comunicación audiovisuales, los principales medios comerciales publicaron que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) le pidió al gobierno que “cese” en su “escalada de hostigamiento” hacia los medios de comunicación. En diálogo con Informativo FARCO Guillermo Mastrini, docente universitario, especialista en políticas de comunicación, recordó que la SIP “es una asociación de dueños de medios de todo el continente americano que representa a la patronal de los medios de comunicación de la región incluyendo Canadá y Estados Unidos”.
“Lo que a esta sociedad le preocupa especialmente es que no haya intervenciones de los gobiernos vinculadas centralmente a la regulación de la comunicación. Ellos prefieren un estado que deje hacer al sector privado y que ellos tengan capacidad de orientar el mercado comunicacional en su beneficio. En esta línea es claro que los intentos de regulación de la comunicación nunca fueron muy bien vistos por la Sociedad Interamericana de Prensa”, agregó Mastrini sobre esta organización cuyo ex presidente, Danilo Arbilla, fue jefe de prensa del dictador uruguayo Juan María Bordaberry.

AUDIO: Guillermo Mastrini, especialista en políticas de comunicación, en diálogo con Informativo FARCO

Con respecto al proyecto de ley para reemplazar el decreto-ley de Radiodifusión (vigente desde 1980) Mastrini, quien también forma parte de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, aseguró que “la primera expectativa es conocer el texto”. Además opinó sobre la posible reacción de los principales multimedios si la ley incluye los 21 Puntos por el Derecho a la Comunicación y limita la concentración de medios en pocas manos: “No va a haber una oposición frontal, es muy difícil. Yo hasta ahora nunca he escuchado a nadie que argumente que no hay que cambiar la ley de Radiodifusión. En general aun hasta quienes se oponen en los hechos a la hora de las palabras suelen ser más moderados, pero sí, inclusos sus adalides políticos y mediáticos, van a decir que no es el momento oportuno, en segundo lugar que hay que hacer otras cosas además de la ley de Radiodifusión”, aseguró.

AUDIO: Guillermo Mastrini, especialista en políticas de comunicación, en diálogo con Informativo FARCO

AUDIO: Entrevista completa a Guillermo Mastrini, especialista en políticas de comunicación, en diálogo con Informativo FARCO

Por otra parte, frente al inminente anuncio presidencial de la ley que podría reemplazar la norma vigente de radio y televisión, el presidente del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO), Daniel Fossaroli, manifestó en diálogo con la Red de Comunicación Indígena (RCI) que “marca un hito en la pelea de FARCO y la comunicación popular en nuestro país. Digo que marca un hito porque que se convierta en ley una lucha social, son cosas que muy pocas veces se ven en nuestro país y en América Latina en General. Que el estado, el poder político, económico, tengan que reconocer a través de leyes que la comunicación es un derecho y no es una mercancía que se puede negociar entre quien dice y quien escucha, este hecho marca un hito en la lucha por la comunicación popular”.

AUDIO: Daniel Fossaroli, presidente de FARCO, en diálogo con la Red de Comunicación Indígena

En diálogo con el programa Voces Originarias, que se emite por FARCO Satelital, Fossaroli además agregó que “esta propuesta que va a llevar adelante el gobierno está basada en los 21 Puntos por una Ley de la Democracia, que venimos construyendo con un montón de organizaciones hace más de 4 años. Esto no es un regalo del cielo, ni es un regalo de esta presidenta ni de ningún presidente. Esta es una lucha nuestra que hoy este gobierno lo toma y, en buena hora, lo propone para debatir en la sociedad y para que exista la posibilidad de que se convierta en una ley”.

AUDIO: Daniel Fossaroli, presidente de FARCO, en diálogo con la Red de Comunicación Indígena

AUDIO: Entrevista completa a Daniel Fossaroli, presidente de FARCO, en diálogo con la Red de Comunicación Indígena


Infoxicación

enero 26, 2009

Artículo recomendado de Federico Kukso publicado en el diario Crítica de la Argentina.

Miles de mails y noticias efímeras entran por los ojos y dan vueltas por el cerebro. Uno cierra el diario pensando que ahora sí sabe. Y no. 

Por Federico Kukso – 13.01.2009

Cada época tiene sus dolores. Gracias a análisis realizados en miles de momias, se sabe ahora que los egipcios sufrían mucho de los huesos. Los griegos, en cambio, pensaban que la salud era el resultado del equilibrio perfecto de los “humores” –sangre, flema, bilis amarilla y bilis negra– y caían como moscas ante la malaria. Con sus acueductos y calles atestadas que en su conjunto formaban telarañas, los romanos fueron los primeros en conocer las llamadas “enfermedades urbanas” (la ansiedad y la depresión). Y durante el siglo XIV, en Europa, la garganta, las axilas, la ingle y los pulmones fueron destinos de insultos y blancos de infecciones provocadas por un enemigo sin torso ni cabeza: la peste negra.

El siglo XXI, por supuesto, no está exento de dramas virales de toda clase y color, pese al gran trabajo de aquel gigante químico (o químico gigante) de Louis Pasteur. Pero al catálogo abierto de enfermedades se le suma por primera vez una afección aún no catalogada que bajo ningún concepto podría haber aparecido en otro momento histórico.

Aquellos que detectaron sus síntomas a flor de piel la llaman con bastante justeza “infoxicación” o, en su versión inglesa y más cool, para dejar caer en una fiesta, “information overload”. No la incitan ni virus ni bacterias. Es, más bien, consecuencia directa de una sobresaturación: miles de mails que todos los días invaden las casillas de correo con tanta persistencia como cuando los hunos invadieron hace 1.500 años los Balcanes no una sino dos veces; noticias efímeras y volátiles que entran por los ojos, dan un par del vueltas por el cerebro y salen expulsadas por quién sabe qué orificio sin dejar nada –pero nada– en su trayecto.

Todo es ya, todo es ahora. El mail no deja de actualizarse y de aumentar la cantidad de correos recibidos. Uno los lee como si se tratara de una guerra no declarada en la que el objetivo consiste en que el contador no salga de cero. Diarios y medios fast-food que no informan (y menos explican) sino que se dedican a vomitar nombres, lugares, números y encuestas que al acumularse se vuelven una montaña inconquistable, abrumadora. Los blogs con su reclamo narcisista de “mírenme”, “léanme”, “a mí, a mí”, “comenten”. Twitter con los pseudofamosos de egos inflados. El celular que no deja de sonar y de recibir mensajes que reclaman ser respondidos como si fuera una cuestión de vida o muerte.

Y la televisión, vieja compañera, que, lejos de ser asesinada por internet, reclama fidelidad pese a que sus máximos engendros, los noticieros, busquen desfigurar la cara del televidente impulsando expresiones de consternación, exclamaciones de pánico y cara de “no te lo puedo creer” con sus pseudonoticias alarmistas y su musiquita de miedo.

La bomba hace tiempo que cayó y pocos son capaces de advertir en sus cuerpos las esquirlas. Pero ahí están. Lo que llaman “explosión de la información” –la multiplicación exponencial de las fuentes informativas– más que aclarar el panorama o dar herramientas para manejarse en el mundo golpea primero y angustia después. Una y otra vez. Un combo de upper, jab y cross de Muhammad Ali.

Hasta que, finalmente, noquea. Como estos números volcados en continuado que grafican la situación. Según un estudio titulado “El universo digital en expansión: un pronóstico del crecimiento de la información mundial hasta 2010” (http://tinyurl.com/yon8rs), en 2003 la producción global de información era de cinco exabytes, o sea, cinco mil millones de gigabytes. Tres años después, aumentó a 161 exabytes, algo así como 12 pilas de libros ordenados entre la Tierra y el Sol.

Y más. En 2007, el llamado “universo digital” llegó a los 281 exabytes que, según se proyecta, en 2010 volverá a aumentar a 988 exabytes.

Y ahí “¡boom!” de nuevo: una sobredosis de información que ciega, ahoga, idiotiza. La cascada de datos se confunde con conocimiento y uno cierra el diario pensando que ahora sí sabe. Y no. Son los neurorreceptores del cerebro que demandan más droga. Usted está infoxicado.

Fuente: Crítica de la Argentina


Supongamos… La agenda de los medios y la intimidad de las personas

enero 15, 2009

supongamos1501092Suponga que usted tiene una zanellita, una moto, para hacer changas, o no, para pasear. En realidad no importa para qué. Suponga que con cierta imprudencia usted no está usando el casco, como es obligación en la ciudad de Buenos Aires para circular. Y en una esquina, a lo lejos, distingue una especie de multitud, y más de cerca ve claramente que es un operativo policial con gran cobertura periodística.

Los medios “nacionales”, como todos sabemos, en realidad son de la ciudad de Buenos Aires. Transmiten desde allá, claro está, porque es la capital de la Republica Argentina y es un centro informativo muy importante porque allí está la Casa Rosada, el Congreso, la Corte Suprema, etc, etc. Pero como en toda ciudad también pasan cosas “locales”. ¿Usted vio por algún canal “nacional” la cobertura en vivo y en directo desde un operativo de transito, por ejemplo, en Santiago del Estero, Salta o Catamarca? ¿Es que solo hay zorros grises en Capital? No, sucede que los estos medios masivos tienen sus cedes centrales en la capital del país y en otras ciudades apenas si tienen algún informante o corresponsal, o (si pasa algo muy importante como un asesinato, una gran tragedia o una elección) envían a un periodista desde Buenos Aires.

A nadie le interesa si en Añatuya secuestran 5 motos porque no cumplían con la ordenanza que regula el transito, salvo quizás a los vecinos de esa ciudad santiagueña. Tampoco importa mucho si sucede en la ciudad de Bueno Aires, con la diferencia que allí hay algunos millones más de personas. Más allá de esta distancia, ¿es más importante un operativo en el que secuestran motos a los imprudentes conductores que, por ejemplo, una huelga de hambre de 300 personas en Jujuy?

Sigamos con la suposición inicial. Supongamos que usted es uno de esos imprudentes conductores y se encuentra en medio de ese escenario: Lo detienen en el operativo, entre 5 y 10 cámaras apuntan a su cabeza, y otra decena de individuos le preguntan cosas acercándole teléfonos y grabadores. Aceptemoslo, si esta suposición fuera cierta usted estaría realmente siendo imprudente, no nos vamos a engañar. Ahora… ¿Eso justifica que ante la “opinión pública” su imagen se proyecte más allá de lo que hubiera imaginado y querido, más aun cuando es algo tan negativo? Usted no es un violador de chicos, ni narcotraficante, es un triste infractor, pero todos esos micrófonos le dicen cómo se debe conducir, le recuerdan que alguien podría morir por su actitud, que es un inconciente, y le imputan las irresponsabilidades de la “ola de muertos en accidentes de transito.

“7 canales para cubrir esto”, fue la razonable reacción de un motoquero que viajaba con su pareja sin casco. A golpe de vista se podía ver a Crónica, TN, Canal 26, C5N, alguien de Telefe, y al menos 10 medios más con herramientas menos aparatosas que la TV, como son celulares y grabadores de radio, medios gráficos y agencias de noticias. ¿Qué casualidad, no?

En cadena nacional ese motoquero quedó escrachado, y fue juzgado en ese momento no por el Juez de Faltas que debería establecer una multa o algo por el estilo. No. Ese motoquero fue juzgado por los 20 medios de comunicación que lo asediaban, y por la audiencia de esos medios. De casualidad ese hombre no fue tapa de Clarín al día siguiente.

Es verdad, el hombre cometió una infracción. ¿Pero no tiene derecho a la intimidad? ¿No puede decidir que no se lo filme, que no se lo transmita? ¿No puede alguien que camino a Mar del Plata es detenido para un control de alcoholemia decidir si quiere soplar ante las cámaras? ¿Se preguntó alguna vez qué pasaría si esta suposición se hiciera realidad?

Por Ernesto Rega


Un proyecto de Ley de Radiodifusión hace fuerza para que el gobierno presente el suyo

diciembre 18, 2008

Los diputados de la Concertación, los radicales K, presentaron un proyecto de ley de Radiodifusión con apoyo del subsecretario General de la Presidencia, Gustavo López. El ex interventor del COMFER durante la gestión de Fernando De la Rúa aclaró que apoyaba la iniciativa como ciudadano pero no como funcionario, y dijo también que espera que el proyecto oficial se presente para tratar definitivamente la norma que reemplace al decreto-ley 22.285 de la dictadura militar. Según dijo, el proyecto de la Concertación es para “poner en agenda” el tema, esperando que el gobierno finalmente presente su proyecto prometido desde abril.

Estos son los títulos del informativo sobre medios y comunicación

– El bloque de radicales K presentó un proyecto de ley de Radiodifusión, pero espera que se presente el oficial

– Sigue el conflicto por despidos en el área de noticias de Canal 13 y TN

– En México, se lanzó una campaña ante la indefensión de los periodistas (asesinatos y desapariciones)

– Canal 5 de Rosario, repetidora de Telefe, robó imágenes de Indymedia sobre el conflicto en el gremio lechero

– En Paraguay, el director del diario ABC Color (de mayor circulación del país) dice que el gobierno quiere controlar la comunicación. El flamante mandatario Fernando Lugo, por otra parte, dijo en una entrevista que “yo creo que las grandes empresas de comunicación son parte del poder en América Latina. Entonces cómo hacer esa fina cirugía para decir ‘esta es una prensa independiente, genuina, soberana’. (…) Lastimosamente a veces algunos medios de prensa miran la realidad desde sus propios intereses”.

INFO-MyC 171208